Menno Hoogenes kampioen 3-Torens!

De strijd om het kampioenschap van 3-Torens was dit jaar ongemeen spannend. Na 7 rondes eindigden Menno en ondergetekende beide op 5 punten en dat was voldoende voor een gedeelde eerste plaats. Daarachter eindigde Dylan met 4,5 punten op de 3e plaats. Drie spelers eindigden in de middenmoot met een 50% score: voor Martin en Henk was dit een prima score, Léon zal minder tevreden zijn geweest over zijn prestaties tijdens de play-offs. Egbert pakte prima 2 punten mee en Jan Gerkes eindigde onderaan, maar bereikte wel zijn eigen doel: minimaal 1 partij winnen!

Aangezien we bij 3-Torens niet aan gedeelde eerste plaatsen doen, moest een beslissingswedstrijd worden gespeeld. Hiervoor werd uitgeweken naar Delft, waar ik op een warme zomerse avond in juli Menno ontving. Hieronder een verslag van de partij.

[pgn]

[Event “3-Torens intern kampioensmatch”]
[Site “Delft”]
[Date “2018.07.05”]
[Round “?”]
[White “Hoogenes, M.”]
[Black “Drenthen, A.”]
[Result “1-0”]
[ECO “A52”]
[WhiteElo “1789”]
[BlackElo “1823”]
[Annotator “Drenthen,Arjan”]
[PlyCount “101”]

1. d4 {Menno speelt de laatste tijd vaak 1.e4, maar hij wist wat ik daar op
speelde en besloot een dergelijk spelverloop te vermijden.} Nf6 2. c4 e5 {Het
Budapest Gambiet. Ik heb dit zelden gespeeld, maar had toevallig laatst door een aardig
boekje heen gebladerd. Hoewel ik er eigenlijk van overtuigd ben dat het BG
niet zo heel goed is bij het beste spel van wit, ging ik ervan uit dat ik in
de meeste varianten beter op de hoogte zou zijn dan Menno, dus besloot ik dit
te spelen -bovendien leidt het vaak tot interessante partijen, en de
kampioenswedstrijd mag natuurlijk niet beslist worden door een saaie schuifpot :
)} 3. dxe5 Ng4 4. Nf3 Bc5 5. e3 $8 Nc6 6. a3 a5 7. Nc3 O-O 8. Ne4 {Deze zet
verraste me een beetje. Heeft wit tijd voor zo’n manoeuvre?} Ba7 {Ik wilde de
zwartveldige loper op de diagonaal g1-a7 houden. Natuurlijk heeft wit ideeen
met c4-c5, maar ik ging ervan uit dat ik mijn loper wel weer in het spel zou
krijgen met een d6 of b6-break, en desnoods via de b8-h2 diagionaal.} 9. Qc2
Ncxe5 10. Nxe5 (10. Nfg5 $2 {Dit leek me eerst enigszins dreigend, maar toen
ik zag dat} f5 $1 {gewoon een stuk zou winnen, was ik hier niet meer bang voor.
}) 10… Nxe5 11. c5 $6 {Een logisch gevolg van het spel van wit, maar niet zo’n
goede zet. Wit raakt achterop in ontwikkeling.} d6 $1 {Deze break geeft zwart
het voordeel. Na de ruil op d6 heeft zwart een zwakte op d6, maar dit wordt
ruimschoots gecompenseerd door de open lijnen voor zijn lopers en torens en de
ontwikkelingsvoorsprong.} 12. cxd6 cxd6 13. Nc3 {Want anders komt …Lf5} Be6
14. Bd3 h6 (14… Nxd3+ 15. Qxd3 Rc8 {was sterker geweest, want rokeren kost
wit nu een kwaliteit, maar ik wilde mijn sterke paard op e5 niet afruilen.})
15. O-O Qh4 {Daar gaan we dan, op naar de witte koning; een andere dreiging is
nu Pxd3, waarna Lc4 een kwaliteit wint.} 16. Ne2 (16. Be4 $1 {houdt de meeste
dreigingen tegen, en nu is de stelling in balans, aldus mijn engine. Al zou ik
dit nog steeds liever met zwart spelen, lijkt me toch net wat beter speelbaar
om iets te creeeren.}) 16… Rac8 17. Qd1 Rc5 $1 {Wit heeft nu problemen, hij
kan niet alle dreigingen pareren.} 18. b4 (18. Nf4 {had ik verwacht tijdens de
partij, maar na} Nxd3 19. Nxd3 Rh5 20. h3 Bxh3 21. g3 Rg5 22. Kh2 Qg4 23. Qxg4
Bxg4 {is zwart duidelijk veel beter.}) 18… Nf3+ {Tactics time! Ik dacht dat
dit compleet winnend was, en dat is het ook, maar ik moest nog wel een paar
nauwkeurige zetten vinden, en die vond ik helaas niet.} 19. gxf3 {Gedwongen,
want anders gaat wit mat op h2.} Rh5 20. Bh7+ Kh8 $2 {Dit is de eerste fout.
Slaan op h7 was veel beter geweest. Ik dacht eigenlijk dat ik wit dan meer
kansen zou geven om te ontsnappen, omdat hij dan schaak kon geven, en met zijn
toren naar d1 zou kunnen lopen, waarna zijn koning een escape heeft.} (20…
Kxh7 $1 21. Qd3+ (21. Qxd6 {zoals in de partij, is hier ook minder goed, want
zwart heeft nu…} Bb8 22. Qd3+ Bf5 {en wit is gedwongen zijn dame in te
leveren.} 23. Qxf5+ Rxf5) 21… Kg8 22. Rd1 Qxh2+ 23. Kf1 Qh1+ 24. Ng1 Rg5 25.
Bb2 Rxg1+ 26. Ke2 Rxd1 27. Rxd1 Qg2 {is in feite een variant die simpel te
vinden is, wit heeft een paar andere zetten, maar kan hier niets tegen doen.
Dit is natuurlijk compleet gewonnen voor zwart.}) 21. Qxd6 {Ik zal eerlijk
zijn, deze zet had ik gewoon gemist, hoe logisch de zet ook is… het enige
idee wat ik zag is Dc2+/Dd3+ en dacht dat ik nu eenvoudig had gewonnen door
niet te slaan op h7.} Rd8 $2 {En ik ga direct weer de fout in. Nu is het
voordeel weg en is de stelling, aldus mijn engine, weer in evenwicht.} (21…
Kxh7 $1 {was hier de winnende zet. De toren op f8 kan nu niet worden genomen,
want dan gaat wit weer mat.} 22. Qf4 Qh3 23. Qg3 Rg5 24. Nf4 Qf5 $1 {Een groot
verschil met de partij is dat zwart nu dit veld heeft voor zijn dame.} 25. Nxe6
Rxg3+ 26. fxg3 Qxe6 {en zwart wint}) 22. Qf4 Qh3 23. Qg3 $1 {Gebaseerd op een
mooi plan, knap gevonden door Menno. Ik dacht dat hij zijn dame zou geven voor
een toren en een stuk, maar Menno is iets anders van plan.} Rg5 $2 {Slecht,
maar ik had Menno’s plan niet door.} 24. Nf4 $1 {Nu zag het pas… de zwarte
dame zit opgesloten, nadat ik zijn dame win… de vermaledijde witte loper op
h7 dekt nu mijn enige ontsnappingsveld af…} Qxf1+ $2 {En opnieuw een slechte
zet, gebaseerd op een misrekening. Ik dacht er niet aan dat de witte dame na
deze zet ook niet meer in de penning staat…. ik was van slag door de
ontwikkelingen de laatste paar zetten, van een compleet gewonnen positie naar
een iets mindere positie, gaf ik nu zelfs de partij helemaal weg.} 25. Kxf1
Kxh7 $2 {En na deze zet kan ik opgeven. Nu zag ik pas dat de dame niet meer
gepend staat en wit met Pxe6 gewoon een stuk wint.} 26. Nxe6 Rxg3 27. Nxd8 Rxf3
{Dit was in feite het einde van de partij. Ik had hier kunnen opgeven, maar
speelde -tegen beter weten in- nog een tijdje door. Ik geef de rest van de
partij zonder commentaar, omdat het vanaf hier niet zo interessant meer is.}
28. Nxb7 axb4 29. axb4 Bb8 30. Ra2 Rh3 31. f4 g5 32. Kg2 Rh4 33. Rf2 Kg6 34. h3
g4 35. hxg4 Rxg4+ 36. Kh3 Kh5 37. Rg2 Rh4+ 38. Kg3 Rg4+ 39. Kf3 Rh4 40. Ke4 Rh1
41. Bd2 Kh4 42. Nd8 Kh3 43. Rg8 Rd1 44. Bc3 h5 45. Nxf7 Ba7 46. f5 h4 47. Be5
Rb1 48. Kf3 Rf1+ 49. Ke4 Rb1 50. Bd6 Re1 51. Ng5+ 1-0

[/pgn]

Menno stond erg onder druk in de beslissende partij, maar vond op cruciale momenten de beste verdediging en ik vond niet de beste voortzetting. Zijn plan daarna met 23. Dg3! En 24.Pf4! was wel erg mooi gevonden, ik had dit te laat door, en zo is Menno de terechte kampioen van 3-Torens! Zo werd ik voor het 3e jaar op rij 2e en volgt Menno Léon op als kampioen van 3-Torens. En natuurlijk treedt hij hiermee in de voetsporen van zijn vader, die 5-voudig kampioen is van 3-Torens (voor het laatst in 2015). Knappe prestatie. Voor de liefhebbers hier nog enkele statistieken:

Eindstand playoffs groep A:

  1. Menno Hoogenes 5
  2. Arjan Drenthen 5
  3. Dylan Achuthan 4,5
  4. Léon Huijsdens 3,5
  5. Henk Springer 3,5
  6. Martin van Vaalen 3,5
  7. Egbert Berghout 2
  8. Jan Gerkes 1

Kampioenen 3-Torens:

2006/2007 Leon Huijsdens
2007/2008 Arno van Houten
2008/2009 Caspar van Loosen
2009/2010 Eric Hoogenes
2010/2011 Eric Hoogenes
2011/2012 Eric Hoogenes
2012/2013 Eric Hoogenes
2013/2014 Arno van Houten
2014/2015 Eric Hoogenes
2015/2016 Wong Tsai
2016/2017 Leon Huijsdens
2017/2018 Menno Hoogenes

 

Reacties gesloten.